Дебат и флашмоб в Градската градина подготвиха международна конференция по проект „DEMO”

Деца и пенсионери, ученици, общински съветници и общински служители, педагози, млади майки, излезли на следобедна разходка - такава разнообразна публика събра на 27 септември край Оркестрината в Градската градина на Плевен една от проявите по проект „DEMO” на сдружение „Учебна работилница Европа”. Проектът търси чрез различни форми отговор на въпроса в криза ли е демокрацията, как й влияят популизмът и радикализмът. Този четвъртък четирима младежи - най-активните състезатели от плевенския клуб „Дебати”, който включва ученици от 15 до 18 години: Жанин и Момчил и Анастасия и Румен направиха публичен дебат, разделени на два отбора. Първите защитаваха тезата, че демокрацията е застрашена от популизма и радикализма, а вторите - че демокрацията не е застрашена. Преди това председателят на сдружение „Учебна работилница Европа” - Пенка Спасова представи накратко проекта, като подчерта, че в него успешно се включват граждани от всички поколения. „И днес ще разискваме по въпросите има ли я демокрацията, искаме ли да я развиваме, как ние като част от голямото европейско семейство пазим демократичните ценности. Същите дебати се провеждат в нашите партньорски градове - Люнебург, Германия, Тимишоара, Румъния и Атина, Гърция”, сподели Пенка Спасова и даде начало на дебата.

„Идеята на демокрацията е всички хора да имат право да гласуват. Но се появяват политици, които дават напразни, нереалистични обещания и заблуждават избирателите, само за да спечелят изборите. Но щом влязат във властта, забравят какво са обещали, или не знаят как да го направят. Популистите рушат доверието в политиката, във властта. А като се намали това доверие, хората спират да сигнализират за своите проблеми, започват сами да търсят решение, така се появява и престъпност”, гласеше част от изложението на Момчил, който се изказа пръв. Жанин заяви: „Популистите много лесно подлъгват хората. Те се опитват емоционално да достигнат до вас, като поставят проблем, който и вие сами виждате всеки ден. Второто е, че ви казват прекрасни обещания, при чуването на които интересът ви веднага скача. Примерно обещават таблети за вашите деца и вие сте склонни да слушате този човек. Проблемът е, че обещанията спират до „много таблети”, защото хората, които предлагат популистки обещания, не навлизат по-дълбоко в проблемите. Популистите винаги са в опозиция, винаги ви говорят как политиците ви лъжат, как не си вършат работа, а те са месиите, които ще оправят нещата. Но в повечето случаи главната им цел е да влязат в политиката, а това е един цял мандат, по време на който те могат да правят каквото си искат и не е сигурно дали можем адекватно да адресираме, ако не си вършат работата както трябва... Докога ще сме повече емоционални отколкото рационални същества, които се водят от страха, когато става въпрос за радикализма, и от празните обещания, когато става въпрос за популизма?! Докато не спрем да се поддаваме на тези неща, дотогава ще бъдем манипулирани и няма да постигаме това, което бихме могли да постигнем в противен случай”. Отбор две се аргументира така. Анастасия: „Популизмът съществува от много време, като се засилва във време на реформи и на изразено неравенство. Но не е задължително хората да вярват на популистите. Защото те се учат от опита си и няма да повярват отново, ако в миналото са се доверили на популистки обещания, дали са гласа си, но са останали излъгани. Популизмът всъщност създава по-осъзнато и нащрек, активно гражданско общество, което е по-склонно да поставя под въпрос обещанията на политиците. И още една причина да сме критични - в днешното демократично общество има свобода на словото и когато някой изкаже крайна или радикална теза, винаги ще има някой, който да го обори, като покаже недостоверността й”. Румен добави: „Нашата теза е, че популизмът е полезен, защото когато популистите дават обещания, те хвърлят светлина не върху проблеми, които са си измислили, а които не са решени от сегашното демократично управление. И това става причина за промени... Когато някой даде своето политическо обещание и каквото и да е, което рефлектира върху нашето бъдеще, днес лесно можем да проверим дали в миналото не сме имали такива примери. По отношение на радикализма искам да спомена за политиката на Доналд Тръмп. Той обеща предизборно да изгради стена, разделяща Мексико и САЩ, обещаваше и други радикални неща и щом стана президент, започна да ги изпълнява. Но не докрай, но направи нещо, реши проблем, за който хората са му се доверили. Радикализмът и популизмът едновременно с проблемите, които създават, помагат на демокрацията да се усъвършенства. Демокрацията е форма на управление, която предлага най-много възможности. И ако демокрацията не може да се справи, то тогава няма как да създадем нова политика, която да реши всички съществуващи днес проблеми”.

Отборите си размениха въпроси като: „Смятате ли, че всички хора във Великобритания, които имат правото да гласуват, са компетентни да преценят дали е полезно за страната им да напусне Европейския съюз?” и „Какво мислите за разделянето на обществото под влияние на радикализма?”. За подходящото настроение на събитието заслугата е на група от хор „Звъника”, водени от Магдалена Начева, които изпълниха китка възрожденски песни. На финала „Звъника” дадоха тон за изпълнението на живо на химна на Европа - „Ода на радостта”, в което с ентусиазъм се включиха всички присъстващи.